Quo vadis PSPV

Mal pinta el futuro para el pueblo valenciano, pues mal se puede defender el interés del pueblo, el futuro de un país se renuncia al propio origen, si, el señor Puig ha presentado en sociedad la Declaración de los socialistas valencianos, y a lo visto ha olvidado a los socialistas castellonenses y alicantinos, y eso viene ligado al olvido del origen, pues valencianos, alicantinos y castellonenses son los ciudadanos del País Valencia, y por ende socialistas del País Valencia, y en consecuencia se debiera de haber presentado la Declaración de los socialistas del PV.

Si, tiene razón al decir el señor Puig que se debe de llegar a acuerdos, pero no contra natura como hasta la fecha han sido, pactos vergonzosos con la derecha reaccionaria del PP, si no los acuerdos de futuro con los aliados naturales, con todas las fuerzas de izquierdas y progresistas, solo así se puede vislumbrar la recuperación cultural, social y económica del País Valenciano.

Como no van a tener la obligación cívica de preguntarse los dirigentes de los partidos hacia donde se dirige el País Valenciano, seria de necios e irresponsables no hacerlo, aunque ese parece ser el distintivo de la derecha valenciana, de ahí que de seguir ese camino solo nos aguarda un abismo.

Y es la propia in definición de las políticas de la oposición, ese simple esperar a que caiga la fruta de madura, unida a la corrupción que gangrena a la clase política la responsable del alejamiento de los ciudadanos de la política, de la desconfianza hacia los políticos en general, y es que las mentiras y el no cumplir con lo prometido en la campaña electoral al final tiene que pasar factura, y esa factura como no, la paga la propia democracia, una democracia que tampoco se respeta en algunos partidos políticos donde se impide que cada militante sea elector y elegible sin ninguna cortapisa, sin ninguna barrera que le impida aspirar a la dirección del mismo, donde cada militante sea un voto.

¿Como se puede ser fiel al propio pueblo si se renuncia la propio origen¿ eso resulta imposible, si, si se renuncia al origen se renuncia la propia identidad tanto política como social, se renuncia a las señas que nos distinguen como ciudadanos de un pueblo, unas señas a las que también se renuncia cuando no se lucha por ellas y se acepta la imposición de otras que le son ajenas, si, la seña de identidad del País Valencia viene representada por su bandera, su himno y su lengua, que decir de la bandera, una bandera impuesta desde la derecha, una bandera que no representa a todos, valencianos, alicantinos y castellonenses, pues es la senyera de la ciudad de Valencia que no la de País, esa es pese a lo que pese el Peno de la Conquesta del Rey Jaume I, la cuatribarrada, y si miramos el famoso himno de la región valenciana, el himno de la exposición a quien representa siempre es a la botiflera ciudad de Valencia, y si hablamos de la lengua la eterna olvidada encontraremos.

Y habiendo renunciado a un acuerdo común con toda la izquierda, habiendo renunciado a un proyecto de País, habiendo renunciado al origen y señas de identidad yo me pregunto ?quo vadis PSPV, .

Recaudadores o Servidores del Pueblo.

A estas alturas, en el siglo XXI al parecer muchos aunque no todos los políticos han dejado de ser servidores del pueblo para convertirse en simple gestores o recaudadores de impuestos, no es que yo lo diga, no, lo dice la realidad que vivimos no solo a la altura del gobierno del estado, no, ese ademas tiene una enfermedad heredada y que viene desde los tiempos de la monarquía absoluta, donde incluso los validos se hacían regalar joyas para estar de buen humor ante las sangrías, si no ademas llegan a lo mas cercano del ciudadano, a los equipos municipales, y no solo los de las grandes poblaciones donde las comisiones vuelan como cuervos de servicio en servicio, si no que también lo hacen a nivel de los pequeños pueblos.

Veamos a mi entender las tasas municipales son unos impuestos municipales por los que se e pagan los servicios de alumbrado, barrido, limpieza de calles,recogidas de basura, servicio de agua potable etc. y por supuesto las pagan los vecinos del pueblo y aquellos forasteros que son propietarios de los inmuebles, y hasta ahí estamos todos de acuerdo, pero ?las tasas municipales son justas y están bien distribuidas?.

Por ejemplo, ?que tasa se paga por la recogida de basura¿ seria fácil deducir que cantidad de dinero se debera de pagar en dicha tasa, bastaría dividir el coste del servicio por el numero de beneficiarios, entendiendo por beneficiarios a los vecinos, es decir si la división diera x euros lo que debería de pagar una casa de dos vecinos seria x por dos, dado que dos vecinos teóricamente generaran mas basura que uno solo, eso seria un verdadera distribución de la carga, pero al parecer resulta demasiado claro el resultado y en muchos municipios, incluso en el mio en esa tasa se incluyen cantidades de euros para otros conceptos, que de explicarse resultarían molestos a los políticos, pues pondrían blanco sobre negro la gestión por ellos realizada.

Como decíamos al principio hoy por hoy muchos de nuestros políticos tan solo se preocupan de sus intereses electoralistas y económicos, olvidando el principio que ellos se ofrecieron voluntarios para ese servicio y al hacerlo se olvidan que lo primero siempre es el pueblo y no sus bolsillos.

Amas de Casa.

Fue en la década de los años 70 cuando mujeres progresistas empezaron a tomar conciencia de su falta de derechos, de su papel de sumisión a la que estaban condenadas por la Iglesia y la dictadura franquista, una situación angustiosa a la que no se podían oponer, que las relegaba al simple papel de madres y esposa, esclavas del hogar, y aun peor a la incultura a la gran mayoría de ellas, pues pasaban del sector del trabajo manual al trabajo en el hogar.

Si en ese ambiente nacieron las primeras asociaciones de mujeres, las asociaciones de las amas de casa, asociaciones que se legalizaron a la caída de la dictadura, esos incipientes grupos se lanzaron a la aventura, persiguiendo que los derechos de las mujeres fueran equiparados a los del hombre, buscando su consecución a través de la participación de la mujer en la vida publica y no solo como meras administrativas de la economía familiar, intentando liberarlas de esa condena que desde siempre había supuesto el hogar.

Los hombres, aunque no todos asistimos expectantes a ese nacimiento, esperando que las mujeres como iguales a los hombres acometieran su lucha, una lucha que parece haber pasado al olvido o haber sido relegada a un segundo termino, pues las asociaciones de amas de casa se han convertido de la mano de las mujeres conservadoras en simples reuniones como las que mantenían las damas del XIX en sus salones de te, ellas solas, reuniones carentes la presencia de hombres, mientras las empleadas del hogar realizaban sus tareas,.

Ese el tipo de asociaciones en que se han convertido muchas de ellas, han perdido sus objetivos de lucha por la igualdad, se han cerrado a la sociedad, cuando debieran se ser unas asociaciones con sus puertas abiertas a todas la mujeres amas de casa o no, a las jóvenes futuras amas de casa, e incluso a los hombres, y sustituir esas reuniones de pastas y te por una participación activa en todos los aspectos de la vida social, desde el campo de la política al cultural, para conseguir que las leyes no sean como la derecha pretende, un recorte de sus derechos como mujeres, como son el derecho a ser dueñas de su propio cuerpo, el derecho a la maternidad libre, a ser o no ser madres, y el derecho mas fundamental el derecho a la igualdad en el terreno laboral, económico y social con el hombre.

Si, el nacimiento de las asociaciones de las mas de casa fue un sueño de libertad, un sueño que las mismas mujeres en algunos pueblos y ciudades, con su conservadurismo están impidiendo que se conviertan en una realidad

Alfredo, no ha entendido nada.

"Esto es como lo del Real Madrid y el Barça: cada domingo se disputan con uñas y dientes el liderazgo,” No, el estado de las autonomías, ese primer paso hacia un estado federal no es una lucha de verduleras, de quinquis navajas en mano para obtener ventajas, los derechos y las obligaciones de las diferentes nacionalidades españolas deben de ser iguales para todos, y dentro de esa igualdad cada una de ellas buscara en su propio territorio las medidas a aplicar para mantener el estado del bienestar.

“ Pero, cuando llega la hora de defender a España, Iniesta y Sergio Ramos juegan con la misma camiseta.”. Si, cuando Iniesta (Castilla la Mancha), Ramos (Andalucía), Casillas (Madrid), Soldado (País Valenciano) ,Xavi (Cataluña), Cesar (Navarra) Alberola (Castilla-León), Santi (Asturias), Silva (Canarias) desde su libertad se aúnan en un proyecto común aportando cada uno de ellos desde su individualidad lo mejor de cada uno en la búsqueda de un proyecto común se obtienen los mejores resultados, los éxitos, mas acaso esa unión no es ni mas ni menos que una federación, no es eso ni mas ni menos que la foto de la plurinacionalidad de Iberia, esa que ha sido negada y es negada aun hoy por hoy a las diferentes nacionalidades que conforman el estado español.

“Pues es algo así: estamos defendiendo a España, y ademas con políticas socialdemócratas.” Si realmente se estuviera defendiendo España, se hubiera promovido ya un referéndum sobre que modelo de estado quieren los españoles, si monarquía o si república, se hubieran disuelto las cámaras y se hubiera entrado en un nuevo periodo constitucional de acuerdo al mandato del pueblo soberano, se hubiera derogado la actual ley electoral, en suma se hubieran hecho todos los cambios que debieron de hacerse hace treinta años.

Me queda la esperanza

Y delante de todos aquellos que veían en la izquierda socialista el camino, la senda, el cauce por el cual la historia pondría en su lugar a aquellos que asesinaron sin piedad a una joven República y a sus defensores, si que creían en ellos, en su ideal de libertad, igualdad y fraternidad, hoy yo como socialista me veo desnudo, sin nada que poder ofertar a aquellos que día a día se alejan desencantados de nosotros, de nuestras Casas del Pueblo cada día mas vacías y desconsoladas, me veo desnudo y vacío ante todos aquellos que con el triunfo de socialismo creyeron llegado el momento de la instauración del verdadero estado socialista, todos aquellos incluso nosotros decimos ya no a escondidas, no, si no alto y claro “No, no era este el socialismo que pregonábamos”.
Y siendo así cuando me junto con los jóvenes que me miran como un bicho raro, alguien que los ha traicionado, alguien que ha dejado de luchar y se conforma con las migajas de la oposición, con no hacer nada, recuerdo las palabras de aquellos otros que dejaron su vida a lo largo de una larga lucha, de un largo exilio, si, recuerdo como para ellos aquella República, aquel Frente Popular, aquellos gobiernos y sus programas eran algo mas que mentiras sobre los papeles, frases grandilocuentes, proyectos irrealizables, para ellos eran verdaderos proyectos de vida, de futuro, eso es lo que perdimos en el camino del simple reformismo que representa esa social democracia, el socialismo burgués alemán, el socialismo de los eternos cuadros dirigentes el socialismo que ha prescindido del pueblo, pero siempre conservo la esperanza de volver a revivir el socialismo revolucionario, el utópico, y es que aquello que se pierde en el camino siempre puede ser encontrado por un caminante.

No al abocador de Llanera

Ese estercolero que el PP pretende erigir en la población de Llanera es el atentado mas grave que se puede cometer no solo para el entorno natural, si no para la salud publica de los vecinos de los pueblos limítrofes.

Sera un problema si no se impide pues los estercoleros en donde hoy por hoy depositan las inmundicias la gran Valencia, su área metropolitana y ciudades como Gandia u Onteniente se están colmatando a marchas forzadas, y todo por esa política errónea de los gobiernos valencianos, gobiernos que con miras económicas plantearon la eliminación de los vertederos municipales de los pequeños pueblos, con la escusa que contaminaban el medio ambiente, mas bien con la actual tecnología y un verdadera política de reciclaje son la solución idónea al problema de las basuras, aunque claro esta esas mastodonticas ciudades que casi se han comido su territorio, ¿donde lo ubicaran? Pues aunque contaran con terreno suficiente sus gobiernos municipales son incapaces de imponer un verdadero sentido de reciclar en sus vecinos y eso lleva a mas basura y mas gastos para acabar con el problema.

El problema de la eliminación de la basura tiene fácil y difícil solución, la sencilla de volver a los vertederos municipales con una verdadera concienciación de los ciudadanos de la necesidad de practicar el perfecto reciclaje, incluso llegando en casos extremos a una política sancionadora a los infractores, y una medida difícil acabar con los intereses económicos de los partidos políticos en torno a la gestión y eliminación de la basura, ese es el verdadero escollo, ese es el verdadero motivo por el que se levantan los macro vertederos.

Eliminemos los consejos de administración, consorcios, comisiones y un largo etcétera y volvamos a los micro vertederos, pues la gestión de los restos reciclados generan ingresos extras a los pequeños ayuntamiento, obligemonos todos a reciclar y sin duda en vez de pagar por gestionar, recoger, transportar y destruir nuestros ayuntamientos obtendrán beneficio y con ello todos los vecinos nos beneficiaremos.

socialismo a la deriva.

Y hoy el socialismo, el verdadero socialismo sigue huérfano, pues ni la honradez, ni el talento, ni ninguna otra cualidad es suficiente cuando el alma del líder tan solo se conforma con ser reformista y olvida su sagrada misión la transformación del estado, pues para ello se necesita audacia y genio revolucionario, pues solo así se pueden resolver los problemas de la clase trabajadora, y no como hasta ahora que ninguna de las cuestiones han sido resueltas, que los recortes siguen fulminando los derechos conquistados en las calles, en la revueltas, tras las barricadas, derechos que han costado ríos de sangre, que parece olvidada por aquellos que dicen ser herederos de aquellos otros que los concedieron, no, nadie nos dio nada que se ganaron codo con codo con aquellos que hoy dicen sus herederos que están desfasados, y yo digo no hay peor heredero que aquel que en vez de acrecentar su herencia, la que le corresponde la dilapida, y esa es la social democracia que esta dilapidando a manos llenas la herencia del socialismo.