Amas de Casa.

Fue en la década de los años 70 cuando mujeres progresistas empezaron a tomar conciencia de su falta de derechos, de su papel de sumisión a la que estaban condenadas por la Iglesia y la dictadura franquista, una situación angustiosa a la que no se podían oponer, que las relegaba al simple papel de madres y esposa, esclavas del hogar, y aun peor a la incultura a la gran mayoría de ellas, pues pasaban del sector del trabajo manual al trabajo en el hogar.

Si en ese ambiente nacieron las primeras asociaciones de mujeres, las asociaciones de las amas de casa, asociaciones que se legalizaron a la caída de la dictadura, esos incipientes grupos se lanzaron a la aventura, persiguiendo que los derechos de las mujeres fueran equiparados a los del hombre, buscando su consecución a través de la participación de la mujer en la vida publica y no solo como meras administrativas de la economía familiar, intentando liberarlas de esa condena que desde siempre había supuesto el hogar.

Los hombres, aunque no todos asistimos expectantes a ese nacimiento, esperando que las mujeres como iguales a los hombres acometieran su lucha, una lucha que parece haber pasado al olvido o haber sido relegada a un segundo termino, pues las asociaciones de amas de casa se han convertido de la mano de las mujeres conservadoras en simples reuniones como las que mantenían las damas del XIX en sus salones de te, ellas solas, reuniones carentes la presencia de hombres, mientras las empleadas del hogar realizaban sus tareas,.

Ese el tipo de asociaciones en que se han convertido muchas de ellas, han perdido sus objetivos de lucha por la igualdad, se han cerrado a la sociedad, cuando debieran se ser unas asociaciones con sus puertas abiertas a todas la mujeres amas de casa o no, a las jóvenes futuras amas de casa, e incluso a los hombres, y sustituir esas reuniones de pastas y te por una participación activa en todos los aspectos de la vida social, desde el campo de la política al cultural, para conseguir que las leyes no sean como la derecha pretende, un recorte de sus derechos como mujeres, como son el derecho a ser dueñas de su propio cuerpo, el derecho a la maternidad libre, a ser o no ser madres, y el derecho mas fundamental el derecho a la igualdad en el terreno laboral, económico y social con el hombre.

Si, el nacimiento de las asociaciones de las mas de casa fue un sueño de libertad, un sueño que las mismas mujeres en algunos pueblos y ciudades, con su conservadurismo están impidiendo que se conviertan en una realidad

Alfredo, no ha entendido nada.

"Esto es como lo del Real Madrid y el Barça: cada domingo se disputan con uñas y dientes el liderazgo,” No, el estado de las autonomías, ese primer paso hacia un estado federal no es una lucha de verduleras, de quinquis navajas en mano para obtener ventajas, los derechos y las obligaciones de las diferentes nacionalidades españolas deben de ser iguales para todos, y dentro de esa igualdad cada una de ellas buscara en su propio territorio las medidas a aplicar para mantener el estado del bienestar.

“ Pero, cuando llega la hora de defender a España, Iniesta y Sergio Ramos juegan con la misma camiseta.”. Si, cuando Iniesta (Castilla la Mancha), Ramos (Andalucía), Casillas (Madrid), Soldado (País Valenciano) ,Xavi (Cataluña), Cesar (Navarra) Alberola (Castilla-León), Santi (Asturias), Silva (Canarias) desde su libertad se aúnan en un proyecto común aportando cada uno de ellos desde su individualidad lo mejor de cada uno en la búsqueda de un proyecto común se obtienen los mejores resultados, los éxitos, mas acaso esa unión no es ni mas ni menos que una federación, no es eso ni mas ni menos que la foto de la plurinacionalidad de Iberia, esa que ha sido negada y es negada aun hoy por hoy a las diferentes nacionalidades que conforman el estado español.

“Pues es algo así: estamos defendiendo a España, y ademas con políticas socialdemócratas.” Si realmente se estuviera defendiendo España, se hubiera promovido ya un referéndum sobre que modelo de estado quieren los españoles, si monarquía o si república, se hubieran disuelto las cámaras y se hubiera entrado en un nuevo periodo constitucional de acuerdo al mandato del pueblo soberano, se hubiera derogado la actual ley electoral, en suma se hubieran hecho todos los cambios que debieron de hacerse hace treinta años.

Me queda la esperanza

Y delante de todos aquellos que veían en la izquierda socialista el camino, la senda, el cauce por el cual la historia pondría en su lugar a aquellos que asesinaron sin piedad a una joven República y a sus defensores, si que creían en ellos, en su ideal de libertad, igualdad y fraternidad, hoy yo como socialista me veo desnudo, sin nada que poder ofertar a aquellos que día a día se alejan desencantados de nosotros, de nuestras Casas del Pueblo cada día mas vacías y desconsoladas, me veo desnudo y vacío ante todos aquellos que con el triunfo de socialismo creyeron llegado el momento de la instauración del verdadero estado socialista, todos aquellos incluso nosotros decimos ya no a escondidas, no, si no alto y claro “No, no era este el socialismo que pregonábamos”.
Y siendo así cuando me junto con los jóvenes que me miran como un bicho raro, alguien que los ha traicionado, alguien que ha dejado de luchar y se conforma con las migajas de la oposición, con no hacer nada, recuerdo las palabras de aquellos otros que dejaron su vida a lo largo de una larga lucha, de un largo exilio, si, recuerdo como para ellos aquella República, aquel Frente Popular, aquellos gobiernos y sus programas eran algo mas que mentiras sobre los papeles, frases grandilocuentes, proyectos irrealizables, para ellos eran verdaderos proyectos de vida, de futuro, eso es lo que perdimos en el camino del simple reformismo que representa esa social democracia, el socialismo burgués alemán, el socialismo de los eternos cuadros dirigentes el socialismo que ha prescindido del pueblo, pero siempre conservo la esperanza de volver a revivir el socialismo revolucionario, el utópico, y es que aquello que se pierde en el camino siempre puede ser encontrado por un caminante.